То, что происходит с армяно-российскими отношениями, — беспрецедентно. Бениамин Матевосян

 

«Иравунк» побеседовал с аналитиком научно-исследовательского института «Политэкономия»,  политологом Бениамином МАТЕВОСЯНОМ о динамике армяно-российских отношений, а также о других региональных проблемах.

— В последнее время часто обсуждается, как внешние факторы, особенно конкуренция между Россией и Западом, влияют на внутриполитические события в Армении. Какую оценку вы бы дали этому?

— Видите ли, когда мы говорим о влиянии внешних факторов, мы должны понимать, что Армения — маленькая страна, которая в силу своего географического положения и исторической судьбы всегда находилась на пересечении интересов сильных центров. И естественно, что здесь шаг любого крупного игрока напрямую отражается на внутриполитическом поле.

Подписанный 8 августа документ – одно из самых ярких тому подтверждений. Мы видели, что власти пытались превратить, по их мнению, успех на внешней арене во внутриполитический ресурс. Они сказали: «Вот, мы смогли добиться больших дипломатических успехов, это доказательство наших возможностей«. Но на самом деле эта пропагандистская завеса прорваkfcm очень быстро. Данные недавних опросов ясно показали, что общество не особо поддалось этому энтузиазму — рейтинг властей вырос с четырех процентов всего на несколько десятых .

Это очень важное обстоятельство: если власти выложили на стол свою самую крупную карту и не смогли серьезно повысить рейтинг, значит, с этого момента больше нет ресурса, с помощью которого можно было бы оказывать реальное влияние. Даже использование административного ресурса не сможет обеспечить значимый результат.

Таким образом, внешние факторы здесь не просто являются дополнительным фактором, а фактически становятся основным средством выживания властей. Они любое внешнее развитие пытаются представить на внутриполитическом поле как собственную победу и таким образом укрепить свои позиции. Но общество понимает, что это не совсем соответствует реальности.

— По вашему мнению, самым первым шагом для оппозиции должно быть завоевание доверия в России и Иране?

— Да. Другого варианта просто не существует. Армения находится в такой географической среде, где независимость небольшой страны возможна только в условиях сбалансированных внешних отношений. Если оппозиция заявляет, что хочет сменить действующую власть, но в то же время не может обеспечить доверие России и Ирана, то ее слово остается на бумаге.

Также важно понимать, что это не просто внешнеполитический расчет — это вопрос внутриполитической легитимности. Граждане Армении видят, что Запад, Турция и Азербайджан явно поддерживают Пашиняна. И многие, естественно, задаются вопросом: если оппозиция придет к власти, какие у нас будут отношения с Россией и Ираном? Если на этот вопрос нет четкого ответа, то люди вряд ли будут доверять оппозиции.

— Господин Матевосян, говоря об армяно-российских отношениях, вы часто говорите, что они находятся на историческом минимуме. Что вы имеете в виду?

— Чтобы дать верную оценку, нужно посмотреть на хронологию. В армяно-российских отношениях всегда были взлёты и падения, но то, что мы наблюдаем сегодня, поистине беспрецедентно.

По моему убеждению, как минимум, с осени 2021 года власти Армении приступили к политике, которая шаг за шагом вела к ослаблению отношений. И это было сделано не только в целях внутренней пропаганды, но и по молчаливому согласию с Азербайджаном. Они создали пропагандистский пузырь о том, что причиной всех проблем Армении является Россия.

Эту пропаганду обслуживали также СМИ и так называемые эксперты. Часть общества начала верить в это. В результате возникла иллюзия легитимности, на основе которой власти начали ослаблять отношения с Москвой.

— А какое самое яркое проявление этой политики?

— Наиболее ярким проявлением стало то, что власти, по их мнению, отказавшись от документа от 9 ноября, подписали 8 августа в Соединённых Штатах новый документ. Этот документ противоречит заявлению от 9 ноября. Это был не только дипломатический шаг, но и чёткий политический сигнал: мы больше не хотим действовать в рамках договорённостей, заключённых с Россией. Мы выбираем другого партнёра.

Однако здесь есть важное обстоятельство, которого, на мой взгляд, не понимают политические элиты ни Армении, ни Азербайджана. Они думают, что, действуя в обход России и Ирана, можно договориться с американцами о коммуникациях и их контроле. Но кто сказал, что Россия не может сделать то же самое в обход Армении и Азербайджана?

Россия — крупный игрок, и если она увидит, что ее исключают из процессов, она может пойти на собственные договоренности с Соединенными Штатами, не принимая нас в расчёт. И это станет одним из самых очевидных проявлений нулевого доверия.

— Считаете ли вы, что мы можем оказаться в ситуации, когда Армения останется вне важных соглашений?

— К сожалению, это уже почти реальность. Когда ты разрушаешь отношения со своими традиционными партнерами, не создавая прочной основы для альтернативы, то автоматически становишься слабым звеном. А в международной политике слабое звено всегда теряет инициативу.

Власти Армении полагают, что подписание документа с Западом заменит поддержку России. Но на самом деле Запад прекрасно понимает ограниченность возможностей Армении. Они относятся к нам не как к равноправному партнеру, а как к инструменту для продвижения своей политики в регионе.

В этих условиях Армения оказывается в крайне опасной ситуации: она теряет доверие России, но фактически не получает защиты Запада. Именно такую ​​ситуацию можно назвать историческим минимумом.

Диана МАНУКЯН

https://www.iravunk.com/?p=325113&l=ru